Shila:víctima del esnobismo,una burocracia cruel y un nefasta tutela

16 feb. 2014

Homenaje póstumo a :Shila

Vosotros sois mi "Voz": haced oír de mi injusto suplicio, reclamad Justicia :nunca más sufrimientos ni despojo de vidas inocentes !!!

17 ene. 2014

Shila:Un largo camino a tu descanso

De: Periodismo Animal
 




SHILA . UN LARGO CAMINO A TU DESCANSO

Hoy 16 de Enero 2014, Periodismo.Animal , viajamos a Durazno. El objetivo del viaje fue saber: ¿ cómo y por qué: murió Shila?, ¿dónde la tienen ahora?, ¿cuándo se van a recuperar sus restos y cómo?...

Entre la incertidumbre y la tristeza, fuimos al zoológico llamado "Washington Rodríguez Piquinela" en la ciudad de Durazno, Uruguay, donde Shila la gatita, tan querida por infinidad de personas ,pasó recluida en su corta y solitaria vida.

Sobre el mediodía llegamos al Zoo lo primero que hicimos, fue ir a la jaula donde "ella" estaba. Esta es la imagen que vimos: ...palomas...y la pelotita de jugar Shila tirada en el piso.....aún ahí como si nadie hubiera notado al sacar su frágil cuerpo de unos 8 kilos ... "que quedaba ahí ..."su único juguete":  este , fue su inanimado pasatiempo , en la soledad de su encierro en el lúgubre Zoo.
La Directora Sra. Mariela Maciel y la Dra.en Veterinaria Mónica Acuña, nos recibieron cordialmente en la Administración. Explicaron que Shila el 20 de Diciembre no se veía bien y "caminaba torcida", no quiso comer, se dieron cuenta que algo no estaba bien. Inmediatamente la empezaron a atender con antibióticos (?), por si se trataba de alguna infección (?), le pasaron suero (?), la medicaron (?) controlándola cada pocas horas. El 21 por la mañana su estado había empeorado, le dieron auxilio durante horas (?), pero lamentablemente su delicado cuerpo, a las 17 hs no resistió..."falleció"...así de golpe en cuestión de horas (?).

Tal como nos informó el Ing Agr. Marcos Tiscordio, del Departamento de Servicios de la IMD el día 14 de Enero, que lo llamamos para que nos informara si realmente había muerto Shila.

Nos relataron, que la trasladaron para hacerle la autopsia, junto a la Dra. en Veterinaria María Luzardo,designada por la Oficina del Ministerio de Ganadería de Durazno. Dado que dicho zoológico, la tenía en calidad de depositarios, asignado por la Dirección de Fauna del MGAP, de Montevideo . También hicieron notificación policial, para cubrir lo protocolar al máximo, dado que ella era un animal con antecedentes burocráticos, que requería la mayor cobertura.

Existe un acta de defunción (?) donde según dicen :explica que Shila tuvo una obstrucción intestinal, debido a un "objeto córneo" (?), que le encontraron y además pedregullo. Qué comió (?) no saben con exactitud. Según las autoridades se le alimentaba correctamente y se le daba agua diariamente (?)

Luego nos dirigimos a la Intendencia de Durazno. Ahí mantuvimos una reunión con el Secretario del Intendente Sr. Fernando Rodríguez, y el Secretario General Interino Dr. en Derecho Andrés Lesa. Gentilmente atendieron la petición de Horacio Soler, quién reclamó el cuerpo de Shila. Pero...le informaron que debía enviar una carta al Intendente de Durazno Ing.Benjamín Irazábal, para que la IMD la envíe a MGAP de Montevideo, que es quien debe autorizar a retirar el cuerpo.

Dónde están sus restos (?) Están en un lugar asignado por la Intendencia de Durazno, que no fue revelado, su cuerpo está congelado en un freezer a 40 grados Cº bajo cero, ahí permanecerá hasta que el MGAP autorice a devolverla o darle el destino que ellos decidan.

Una gatita exótica que desde su llegada al país estuvo envuelta en " un mar de trámites", aún luego de su muerte continúan ...

Por parte de Periodismo.Animal, les informamos que no fuimos autorizados a grabar nada. Por eso se realizó esta crónica para ustedes, intentando cubrir los puntos, que han despertado más dudas. Conclusión:  en apariencia fueron convincentes con la causa de su muerte, y se la podrá ver  (?) porque su cuerpo permanecerá congelado hasta cerrar el caso (ser entregada a sus representantes legales o darle otro destino ). La Intendencia de Durazno mostró interés por solucionar cuanto antes el tema, que ha tenido a miles de personas en vilo, durante años...

"Shila ya sos libre"..."tu muerte no será olvidada"... "seguirás viviendo en cada persona que te recuerde, hermosa, dócil y víctima de un sistema burocrático que hará historia ".  ¡¡Tú historia!!



Cerramos esta crónica de lo sucedido hoy, con una idea para que ustedes puedan comentar...todos los involucrados afectivamente, con Shila, comparten la idea de crear un monumento con su nombre, en el lugar que sea sepultada (?) ....."En homenaje a un mártir, víctima de la burocracia, y como símbolo de todos los animales que mueren encerrados en una jaula.".... Puede ser en una ONG, eso lo decidirán después quienes  reciban sus restos  (si fuese esta la decisión sobre su destino) junto a todas las personas que han seguido de cerca este caso.....

Periodismo.Animal no concluye hoy su tarea de mantenerlos informados con este tema.   "Shila no será olvidada"                                                                                                                                                                                                                                                                          

7 jun. 2013

Shila: víctima del esnobismo,una burocracia sañosa y funesta tutela

Shila: un inocente animalito perdido en un mar  de burocracia sañosa, el esnobismo, el glamour  y  tutela :andrómina                                                                                                                             

1era. Parte:

                                                                                                                                                 A LA DIVISIÓN SERVICIOS JURÍDICOS
DEL MINISTERIO DE GANADERÍA AGRICULTURA Y PESCA
Lula JAKOMEIT en Exp3/68/2010, constituyendo nuevo domicilio en …………………………….,  ante ese Ministerio y DICE:
Que viene fundamentar los recursos de revocación  y jerárquico oportunamente interpuestos contra la Resolución Nº 689,  emitida por el Director de esa División Servicios Jurídicos el 25/11/2011, en los siguientes términos:                                               

  I -  Del inicio de este procedimiento
  Es menester destacar que desde su mismo origen el procedimiento de autos apareció como desproporcionado, originando la actitud asumida por esa Administración  una serie de equívocos que condicionaron su resultado final.-                                                                                                                   En efecto: El día 23/3/10 se presentaron en el domicilio de la Sra.Lula Jakomeit, más de 15 personas, incluidos funcionarios policiales, a efectos de verificar, según  explicaron sobre la base de una denuncia de un vecino, la tenencia de un felino exótico de pequeño porte.                                                                                                                                               Ante tal despliegue de autoridad, los atiende en la puerta la compareciente, ciudadana alemana, de 60 años de edad, sin familiares en el país, con residencia de tres  meses de antigüedad, sin conocimiento alguno del idioma Español, cuyo único soporte de comprensión es su idioma natal  y  completamente sola al momento de ocurrir el evento. -                                                           Ante esta situación  se produce un conflicto de entendimiento cuyo desarrollo se podría calificar de violento o por lo menos de incomprensión: la dueña de casa toma el teléfono y llama a un ciudadano alemán llamado Hans Jurgen Nischke quien era su conocido para que viniera en su ayuda.-                                                                                   Cabe acotar que el conocimiento del español de esta persona es muy precario pero aún así era el único nexo que la Sra.Jakomeit pudo encontrar para llegar a protegerse de esta dramática situación. -
 Al  momento que ocurría esto, parte de la comitiva se introducía en el hogar, tal vez en el entendido  que la propietaria les concedió el permiso, situación que “obviamente no ocurrió “.-
  Ahora bien. Sabido es que en nuestro país,  el hogar es un recinto inviolable y el ingreso a un domicilio particular sin una orden judicial correspondiente o la autorización expresa del propietario es prohibido.                                                                                                                                                   Según lo que se viene de relatar, la frase inserta en el acta   “…nos permite la entrada al domicilio para la verificación de tenencia”… en el verdadero contexto de la situación, no se ajusta a la verdad.- La realidad era que mientras la compareciente estaba al teléfono, un policía se introducía hacia los fondos de la finca y el resto irrumpía en el interior de la vivienda.  Cuando llegó el Sr. Jurgen ya se tenía a la pequeña gata Serval- Savannah cautiva en transportín y a la Sra Jakomeit, en estado de pánico, mostrando toda la documentación que poseía ( contrato de compra del animal, facturas , pasajes de entrada al país, cert. sanitarios, Nº de microchip, etc.) tal como figura en el acta citada.-
  Posteriormente se le advierte que debería firmar el acta de incautación por “tenencia de animales feroces” (la cachorra pesaría en ese momento unos 4 kg. y tenía 6 meses, pesa hoy en la actualidad con dos años de edad, en estado adulto 8 kg.,  un peso aplicable a  cualquier gato domestico bien alimentado) y a falta de un intérprete autorizado y acreditado se tomó como “traductor” al Sr. Jurgen quien como ya se manifestó apenas hablaba español.
 Hasta aquí, los hechos sintetizados tal cual fueron en su real dimensión, lo que se desprende de un evento lleno de irregularidades a cargo del Dpto. de Fauna del MGAP que comienzan desde que la Sra. Jakomeit entró al país por el aeropuerto de Carrasco junto a su pareja sentimental el Sr. Reiner Wagener y su gata el 22 de Dic. de  2009. – Y como es obvio hasta para un desprevenido observador comienza una serie de interrogantes que nadie ha contestado hasta ahora, ni en los informes técnicos ni en las actuaciones  de Jurídica._  ¿ Por que los funcionarios del MGAP en el aeropuerto de Carrasco no controlaron la entrada de la cachorra en el momento de su arribo requiriéndole la doc. apropiada  ( a nuestro juicio incorrecta) que ahora se le reclama?.. ¿ porque en ESE  momento no se le informó a la Sra. y pareja que en este país existe  una Ley Nº 16.088, que prohíbe animales en los que se podría observar esta raza  ?... ¿ por qué  le aceptaron la documentación que presentó allí y luego de 3 meses con un operativo descomunal ( superior a la utilizada con un peligroso delincuente ) le vinieron a decomisar el pequeño animal?  ¿ no debieron haberle retenido la gatita in situ e informarle que no podía tener en su compañía un animal que podía estar comprendido en la ley ya citada y haberle informado sus derechos y evitar la entrada del animal  al país ?  -También informar que ( según su criterio)  de acuerdo al texto de la Ley 14.205 y su Decreto reglamentario necesitaban un CITES que fuera expedido por el país de origen ?....¿Si hubiera sido así ,como asegura RENARE que éste es el procedimiento indicado al ingreso en Uruguay,  probablemente la Sra. y su pareja nunca se hubieran radicado en este país y se hubieran llevado su mascota y no estaría hoy secuestrada y estresada en el Zoológico de Durazno  y muy enferma la propietaria cometiéndose un grave atropello a los derechos individuales y la  propiedad privada de una ciudadana extranjera ?.—Siguen las interrogantes--